Goddeloze bedenkingen
5 RECHT OP BLASFEMIE
Sommigen komen op voor het "recht" op blasfemie. Mgr Léonard is zo vriendelijk om " “tegen een wettelijke inperking van godslastering” te zijn. Christenen beroem er zich op dat godslastering nu is toegelaten, in tegenstelliing tot de Islam. Allemaal naast de kwestie.
KLIK HIER VOOR HET VOLLEDIGE ARTIKEL
4 GOD ALS FABRIEKSINSTELLING
Het by default-denken dat eigen is aan computers, is ons dagelijks leven binnengedrongen en laat daar vernietigende sporen na. Bijvoorbeeld: de gevolgtrekking dat bij ontstentenis van god er toch “iets” moét bestaan.
KLIK HIER VOOR HET VOLLEDIGE ARTIKEL
3 HET ATHEISME ZICHTBAAR MAKEN
Deze tekst pleit ervoor om de termen ‘atheïsme’ en ‘atheïst’ een opbouwende invulling mee te geven door het atheïsme en de atheïst zichtbaar te maken - en dus ook concreet en herkenbaar. Al te vaak zijn niet enkel de anderen maar ook wij met negatief imago en pejoratieve bijklank bezig, zodat we te vaak in verdediging spelen en enkel zeggen wat ons tegen staat.
KLIK HIER VOOR HET VOLLEDIGE ARTIKEL
KLIK HIER VOOR ATHEISTISCHE STRAATACTIE "FERRER"
2 EEN ATHEISTISCHE BEWEGING IS NODIG
In tegenstelling tot Patrick Loobuyck achten wij een actieve en zichtbare atheïstische beweging broodnodig. Of men ze militant noemt of niet, doet niet ter zake. Doelstellingen en strijdpunten liggen hoe dan ook voor het grijpen.
In zijn bijdrage tot het boek ‘Voorbij het atheïsme? Over de relatie tussen atheïsme en humanisme’ (red. Jurgen Slembrouck, UPA/VUB Press, 2011) poneert prof. Patrick Loobuyck dat de tijden veranderd zijn en “militant” atheïsme derhalve aan geen enkele maatschappelijke of morele nood beantwoordt. Integendeel, het atheïsme kan heden ten dage enkel een “hobby” voorstellen. Loobuyck oordeelt dan ook dat moderne/militante atheïsten hun levensbeschouwing continu een “domme invulling” geven. Wij niet dus. (red. april 2012)
KLIK HIER VOOR HET VOLLEDIGE ARTIKEL
1 ATHEISME IS EEN HOBBY: HET PLATTE ANTI-ATHEISME VAN PATRICK LOOBUYCK
De bijdrage van prof. Patrick Loobuyck aan de lezingenreeks “Voorbij het atheïsme?”, kan door een béétje atheïst niet au sérieux worden genomen. Niet zozeer omdat hij het “militante” atheïsme een “hobby” noemt en op hooghartige wijze over “domme” atheïsten spreekt, wel vanwege de platte demagogie, de clichés en de kromme redeneringen. Dat is onaanvaardbaar, gevaarlijk en fundamenteel oneerlijk. Of: waarom atheïsme geen "hobby" is...